Na het publiceren van een artikel over waarom ik Spotify niet leuk vind, stuurde mijn manager me een link naar iemand die niet voor mijn recensie gaf. Hij verklaarde dat “Spotify zijn problemen heeft, evenals ik heb geen enkele vorm van hen genoemd.”
Hij verklaarde ook dat “zijn naam er een is die iedereen zou moeten weten” en hij heeft “de geest van een hustler en de swagger van een universiteitskind.” Dat was onderdeel van een citaat van iemand die de naam “T.I.” heet, ” Een deel van mij had het gevoel dat ik zijn standpunt moest nemen met een korreltje zout.
Alle grapjes opzij, hij liet me geloven: “Wat houden mensen niet van Spotify?” Ik heb wat onderzoeksstudie gedaan en het eindigde niet goed … voor mij.
Toen ik bij het radiostation werkte. Ik heb te maken gehad met kunstenaars, die het moeilijk hebben om kunstenaars te hebben. Ze kwamen in busjes die op zijn laatste benen waren. Speelde instrumenten met hun hele levenskostenbesparingen erin gestopt. En kleding ontdekt in een regionale tweedehandswinkel. Elke cent die ze hadden werd in de muziek gestopt die ze speelden.
Country -kunstenaar Taylor Swift trok onlangs haar muziek uit Spotify. Gewoon om de reden dat ze niet voldoende geld verdiende. Ze verdiende meer geld van haar Vevo -video’s op YouTube en vervolgens Spotify.
Wanneer een artiest een deuntje op Spotify (of bijna elk type muziekstreamingbron) plaatst, verdient de artiest een beetje geld per nummer. Spotify betaalt een tarief van $ 0,006 tot $ 0,0084 (ja, dat is minder dan een cent). Dat komt echter op voor meer prominente kunstenaars. Een voorbeeld is Avicii waar hij tussen de $ 900.000 tot $ 1,3 miljoen verdiende voor zijn melodie “Wake Me Up” (ook Woord van waarschuwing, als je die afstelling gaat bekijken, kijk dan niet naar de video. Het zal het voor je verpesten.) . Wat ik begrijp is dat dat deuntje 152,3 miljoen keer werd gespeeld door gebruikers, die uitkomt op $ 913.800.
Dus hoe zit het met kleinere handelingen, kunstenaars die ik heb om te houden dat nauwelijks een status heeft. Men komt in me op, Calico de band. Het is een trio dat Grammy is genomineerd voor het beste melodie en album. Als je ze niet begrijpt, voel je niet slecht, ik geef er niet om.
Maar dit is wat me afvraagt. Wat als ze over een jaar 500.000 ‘weergaven’ kregen? Dat is slechts $ 3000. Weet je nog dat busje waar ik het over had? Welnu, dat is waarschijnlijk alleen het gas ervoor, wat als een kunstenaar naar een feest in het hele land moet gaan? Je kunt geen vliegtuig nemen als je het unieke toetsenbord vereist dat je drummer nodig heeft voor dat een persoonslied.
Kijk, zoveel als ik wil vermelden: “Spotify is het doden van muziek”…. Ik kan het gewoon niet. Spotify bewijst zelfs dat hun eigen techniek niet werkt. Ze verdienen nauwelijks voldoende geld om ze in het bedrijfsleven te houden. Over 3-4 jaar, als er niets wordt gedaan, zullen ze failliet gaan.
Wat betreft de kunstenaars. Nou, dat is precies hoe de wereld werkt. Zelfs met mij, het opstellen van dit artikel. Populariteit is wat het geld verdient. Niet de hoge kwaliteit van uw muziek, of de hoge kwaliteit van uw schrijven. Het draait allemaal om precies hoeveel mensen je willen zien, de kunstenaar.
Technisch gezien is Spotify relatief geweldig van wat ze hebben. Ja, ze moeten een beetje meer betalen aan hun artiesten, staat .010 (nog steeds een derde van de typische download per dune rate). Ze betalen de kunstenaar echter al 70% van de typische inkomsten per nummer. De reden dat Spotify geld verliest, is dat het bedrijfsontwerp draait om uitbreiding, verhoogde personeelskosten het bedrijf ongeveer $ 200 miljoen (samen met andere kosten).
Dus wie ben ik om te zeggen dat Spotify ‘de muziekindustrie verpest’. Ze spreken over $ 200 miljoen. En hoeveel taken houdt Spotify precies vast? Ik heb gewoon de mijne te bieden.
Lees volgende
5 beste muziekcomponist -apps voor Android